וואו – איזו זריקה, איזה פגיון, פשוט שחקן עליון. קווין דוראנט גרם לי לתפוס את הראש ולחייך כמו ילד קטן עם השלשה הזו. והאם לא זו הסיבה שבסופו של דבר אנחנו קמים לראות את המשחק? כדי להתפעל ולהשתומם מהיכולת המופלאה של החבר'ה האלה? איזה כיף.
ועכשיו, בפאראפרזה על מה שסטיב קר אמר: הגיע הזמן לדבר קצת על דוראנט, או יותר נכון – על השמירה על דוראנט. כי עם כל הכבוד, וכבר רשמנו את זה בעבר. אי אפשר להתעוור מהסלים שהוא קולע, וצריך להבין איפה קל לו יותר ואיפה קשה. לי זה נראה ברור, שכאשר שמים עליו שומר נמוך, זה בכלל לא מפריע לו לזריקה. התיזה של לשים עליו גארד כדי למנוע חדירה לא עומדת במבחן המציאות: קודם כל, גארדים לא מפריעים לו לכדרר, ושנית וחשוב יותר – אנחנו לא רואים אותו כמעט חודר עד הטבעת כמו לברון, גם אם יש עליו שומר גבוה ואיטי. הסיבה ככל הנראה מתחלקת לשתיים – הוא לא חזק כמו לברון, והוא גם שמח ונוח לקחת את הג'אמפר מחצי מרחק, שבשבילו זה לייאפ. מסיבה זו, להעמיד מולו גמדים כמו ג'יי אר או קורבר, או אפילו גרין, לא ממש מזיז אותו מתוכנית המשחק. כדרור או שניים ועליה לסל, כששום דבר לא נמצא מספיק גבוה בכדי להסתיר את הטבעת. כאשר לאב שמר עליו ברבע האחרון, ראיתי פעם אחת (4 דקות לסוף) עליה לזריקה קשה מאוד מכדרור, שנכנסה (רואים גם את לאב סופק כפיים כלא מאמין אחרי כן), וחצי דקה אחרי זה עוד פיידאווי קשה שלא פגע אפילו בטבעת. רוצה לומר – הדרך להאט את דוראנט היא לא לנסות להאט אותו ממש (ע"י גארד ש"לא נותן לו לחדור"), אלא ע"י גבוה שקצת מסתיר לו את הסל ואולי יוריד לו את האחוזים. על הדרך, זה יכול לגרום לדוראנט (כמו במשחק הראשון) להתאהב במצ'אפ הזה, ולתקוע את ההתקפה של הווריורס ע"י ייבוש שאר השחקנים.
עוד נקודות:
- קליבלנד היתה חותמת בשתי ידיים על מצב של יתרון נקודה, שלוש דקות לסיום. בסופו של דבר, אפשר לנתח עד אינסוף את כל מה שקרה לפני – ההתעלות של הוד, הדיוק של דוראנט, משחק הנפל של קארי. אבל אם להודות על האמת, שלוש הדקות האחרונות הן המקום בו הקאבס הפסידו. הווריורס קלעו מאז 14 נקודות כולל חמישה סלי שדה ללא החטאה (אגב, מתוך ה-14, שבע נקודות פלוס אסיסט היו של סטף). הקאבס קלעו פעמיים, החטיאו 4 ואיבדו פעם אחת בשלוש הדקות הללו. אכן – ליגה של execution ושל make or miss.
- אם רמת הכישרון שלהם כל כך גבוהה משל שאר הליגה, מה זה אומר על יכולת הריכוז והמנטליות של גולדן סטייט, שכל פעם מגיעה למשחקים צמודים מול יריבות נחותות? איך זה מתכתב מול קבוצות היסטוריות אחרות משנים קודמות?
- עוד נקודה – אני מודה שטענתי לפני הסידרה שהיא יכולה להגיע אפילו לשישה משחקים. (ככל הנראה) טעיתי. אני יכול להאשים את השופטים וג'ורג' היל (משחק 1) או את קורבר וסמית' עם השלשות הפנויות (משחק 3), אבל זה לא משנה. הווריורס הוכיחו שגם כשהם משחקים רע (או בינוני), הם עדיין נמצאים "באזור" כדי לתת פוש שיכול להביא להם ניצחון. במקרה של השנה, שני המשחקים הצמודים הלכו בסוף לאותו צד, וזה כנראה יכריע מוקדם את הסידרה.
- ונקודה אחרונה – מה לדעתכם לברון מכין לנו לקראת משחקו האחרון (העונה או בכלל?) בקליבלנד?
תודה ינון על טור נהדר!
שמפארט כבר מזמן בסקרמנטו כחלק מהטרייס על היל. אולי בגלל זה הוא לא עולה.
זה מסביר למה הוא לא בשימוש
דוראנט עושה הכל החטב. אבל כן, שומר זריז וגבוה יכול לעזור
רוצה להוסיף שבקריירה בזריקות של עד 3 feet מהסל ללברון יש 36% בקריירה , ולדוראנט רק 22% .
תחשבו היה אפשר להחליף בין הכוח הפיזי של דוראנט ולברון:
Kd אולי היה עוקף את mj, ולברון במקרה הטוב היה דומניק ווילינקס לעשירים(השיא שלו זה 46% בעונת 15/16 כמעט חצי מהזריקות שלו)
ולצערי בגלל שמבחר זריקות התחיל רק משנת 2000 אי אפשר להביא תנתונים של מייקל אבל הכי דומה לו זה קובי עם 20 אחוז בקריירה משם
תחשוב אם היה אפשר להחליף את כישרון הקליעה בין דוראנט ללברון…
כן אבל קליעה אפשר להתאמן
פיזי כמה שדןראנט יתאמן הןא לא נולד עם הגנטיקה של לברון
אז אם אני מתאמן בלי סוף אני אהיה קליי טומפסון
עדיין לברון קולע מצוין ואפילו יותר טוב מדוראנט במרחקים מסוימים כפי שרואים כאן, כך שפער הפיזי לטובת לברון גדול יותר משמעותית מבפעק בקלעעה לאובת דוקאנט, אם יש בכלל פער כזה.
גם אני שמתי לב לזה שדוראנט לא אוהב להגיע עד לסל אלא מעדיף את הזריקה מחצי מרחק, וכפי שרשמת לדעתי זה המחסור בפיזיות.
אני חושב שכל שחקן שיהיה אתו מאוד פיזי יקשה עליו, אם כי מול נמוכים הוא מעדיף לקחת אותם לפוסט והמגינים גם תלויים בחסדי השופטים למידת הפיזיות שהם יכולים להשתמש בה.
אני חושב שהמשחק הזה היה אחד הטובים בקריירה של דוראנט, אם לא הטוב שביניהם. הוא שיחק כאילו הוא נמצא במן שקט נפשי פנימי כזה, כאילו הוא ברמה אחת מעל כולם והוא לא מודאג כי הואיודע שהוא יכול לנצח את המשחק הזה.
בשני המשחקים האחרונים הוא משחק סופר יעיל
תודה רבה ינון
הנקודה שלי – KD מוביל את הפלוס המינוס בכל משחק עד כה בסדרה
הגדולה של KD מדהימה
קארי איבד את ה FMVP במשחק הזה ( כנראה )
מתוך שלושה משחקי גמר, באחד מהם קרי שיחק לא פחות טוב מדוראנט ואולי טוב ממנו, במשחק השני קרי היה טוב יותר מדוראנט באופן משמעותי, ובמשחק השלישי לכאורה שיחק פחות טוב ממנו כי הוא לא קלע נקודות כמוהו, אבל האם זה אומר שהוא לא שיחק טוב בהכרח?! מה היה קורה אם דוראנט או חברו ראסל היו נופלים למשחק אסוני? היו כופים את עצמם על הקבוצה וממשיכים להיכנס עם הראש בקיר, קרי בחכמתו לא כפה את עצמו והשתלב במשחק שאחרים קולעים בו.
בסך הכל משחק אחד בו דוראנט הדהים יותר מקרי וכבר אתם שוחטים אותו.
קרי סוחב את הקבוצה הזו משנת 2015 אולי לפניכן. ממש גבורה גדולה מצד דוראנט להיות קשוח ומפחיד וקילר בקבוצה חזקה כלוחמים.
אני לא מחזיק מדוראנט, הוא לא עושה טובה ללוחמים, היינו מסתדרים גם בלעדיו.
קרי הוא ה-MVP
קשה להפנים שהאליל שלך הוא מספר 2 בקבוצה. שהוא לא היה יכול לקחת אליפות בלי פציעות לקיירי ולאב. או בלי דוראנט.
מבין אותך. זה כואב.
קשקוש מארץ הקשקושים!
על אותו משקל אני יכול לטעון שאלמלא בוגוט לא היה נפצע קליבלנד הייתה מפסידה 4:1
לכאורה יותר טוב ממנו??? הוא סיים עם 11 נק ב3 מ16 לעומת 43 של דוראנט ב15 מ23. צריך להיות על חומר טוב כדי להגיד שיש פה ספק בכלל מי היה טוב יותר במשחק ה3
שוב, אתה באופן שמרני מתייחס אך ורק לצבירת נקודות.
הנוכחות של קרי על המגרש משפיעה באופן משמעותי מאוד גם כשהוא לא נוגע בכדור. והיכולת החכמה שלו לא לכפות את עצמו על הקבוצה כשלא הולך לו.
דוראנט וראסל חברו, בדיוק בגלל זה הפסידו משחקים, כי הם כפו את עצמם גם כשלא הלך להם. לא מעט מהמשחקים מול יוסטון הלכו לטובת הטילים בגלל שדוראנט התעקש לכפות את עצמו גם כשלא הלך.
אני יכול להגיד את אותו דבר על דוראנט, ולא יודע אם לסיים עם 3 מ16 נקרא "לא לכפות את עצמך על המשחק". דוראנט וראסל הפסידו כי הם נחנקו כשהיו בפוזיציה לנצח את הלוחמים, simple as that. לא אומר שאין מקרים שדוראנט לא כופה את עצמו על המשחק, אבל זאת לא הייתה הסיבה להפסדים באותה סדרה אז באוקלהומה.
גם אני רוצה שקרי יקח את האמויפי ומאמין גדול בתנועה שלו ללא כדור, וגם במשחק ה-3 אל עף החטאותיו אני חושב שהוא היה מצויין.
אבל, דוראנט היה בגוד מוד. הוא נתן משחק מושלם בשני צידי המגרש. אין שום ספק שההצגה שלו במשחק הזה היא אחת התצוגות הגדולות ביותר שראינו במשחקי גמר ושמה אותו חזק במירוץ לאמויפי..
מקווה שסטף יתפוצץ בנציחון הבא ויקבל את האמויפי בזכות ולא בחסד.
הקליעה היא מהיכולות הבסיסיות של קארי. ברגע שהוא כ"כ ילש בקליעה, זה כבר לא משחק טוב ובוודאי שלא טוב יותר מהמצטיין במשחק שהיה אדיר בקליעה וגם משפיע לא פחות על משחק הקבוצה ויותר טוב בהגנה מקארי. דוראנט היה טוב משמעותית מקארי בכל צורה שבה נסתכל על המשחק. דוראנט היה המצטיין של המשחק השלישי ולא קארי והוא טוב מקארי בסדרה באופן ברור.
רק בזכות דוראנט אתה עוד יכול להמשיך לקשקש על קרי, אם לא הוא הייית צריך לבחור בין הארדן ללברון
אתה מקבל ממני 100 על התגובה הזאת עד החצי שלה ולגבי החלר הדני אני מעדיף שלא לציין. את הגדולה שלקרי ראיתי דוקא במשחק השלישי. הוא ראה ששום דבר פחות או יותר לא עובד לא ובכל הדקות האחרונות הוא הניח לדוראנט לרכז את המשחק. זה היה די מדהים לראות את דוראנט משחק רכז ומוריד אסיסט לסטף. אצל ראסל זה לא היה קורה אולי במקרים נדירים. ראסל היה ממשיך לכפות את עצמו על המשחק בכל הכח ועל זה הלכו אליפויות פשוטו כמשמעו גם לו , גם לדוראנט וגם ל OKC.
סטף באמת משחק טוב בסדרה הזאת אבל כמו כל שוטר של ווליום גבוה הוא תמיד יכול להיקלע ליום לא טוב.
מתנצל אבל לגבי החלק השני של התגובה – ההקטנה של דוראנט אני אומר לך בקיצור: עזוב.
הערה קטנה לסדר: יהיה מאוד נחמד אם כל פעם שמישהו ירצה להלל שחקן אחד הוא לא יטרח להקטין אחר. אי אפשר להקטין את דוראנט הוא כנראה השחקן הכי טוב בעולם היום.
השחקן הכי טוב בעולם לא בורח לקבוצה אלופה, עמוסה בכשרון יותר מכל קבוצה אחרת בליגה.
על כן מבחינתי גם דוראנט וגם לברון לעולם לא ייחשבו עבורי כשחקנים הכי טובים בעולם, הוא כשחקנים מבין הגדולים בהיסטוריה.
סטף קרי טוב מהם.
בסדר. תחשוב ככה. אני חושב שסטף דוראנט ולברון עומדים היום שלושתם בשורה הראשונה. מי הכי טוב בינהם? זה עניין סובייקטיבי ועניין של טעם אישי. יש רגעים שאני רואה את סטף ואומר שהוא הטוב בעולם אחר כך אותו דבר על לברון או דוראנט. בגדול שלושתם הכי טובים היום. אני בוחר בדוראנט אבל מקבל את מי שבוחר אחרת מהשניים האחרים.
סטף נפלא אך פחות מדוראנט ולברון ובמכלול היכולות והתכונות הם פשוט טובים יותר ממנו.
אין עולם שבו סטף טוב מלברון ודוראנט. בהגנה הם עולים עליו בהרבה וגם הם מעולים בהתקפה, ושחקנים חכמים לא פחות ומנהיגים ווינרים לא פחות אם לא יותר, ומשפיעים לא פחות על משחק הקבוצה.
במכלול היכולות והתכונות, סטף פשוט פחות טובמהם וגם המעברים של לברון ודוראנט לא משנים זאת. מה שקובע מי שחקן טוב יותר טלא רק יכולות המשחק ולא כל דבר אחר.
מצויין, תודה
מה שרשמת על בשלוש דקות האחרונות מעניין מאוד, ומבליט את החשיבות של קרי במשחק של גס. גם בערב נוראי מבחינתו, עדיין ברגע האמת הוא העלה את הרמה שלו, ולך תדע איך זה היה נגמר אם לא.
עניין נוסף, כולם מתלהבים מהשלשה של דוראנט, אפשר לחשוב איזו זריקה מיוחדת זו הייתה. דוראנט בסך הכל היה מאוד פנוי לעלות לזריקה.
נכון הוא זרק מרחוק, האם השלשה הזו הייתה מדהימה יותר מכל זריקת שלשה של קרי במשחק הקודם?
קרי זרק וקלע במשחק הקודם שלשות מרהיבות וקשות לא פחות רחוק מדוראנט.
כדור בוא ואסביר לך איזו זריקה זאת היתה:
1. זריקה 2 מטר לערך אחרי הקשת.
2. היו פה הרבה ויכוחים השנה על זריקות קלאץ' איך מגדירים אותן וכ' . הזריקה הזאת תחת כל הגדרה נכנסת לקטגוריה הזאת. 50 ש לסוף כאשר ההבדל בין 2:1 ל 3:0 הוא תהומי … זריקה שמכריעה משחק.
זריקה ששוברת את היריב.
3. צריך להיות שחקן כדורסל ענק עם ביצים של בת יענה כדי לקחת זריקה כזאת כשכל כך הרבה מונח על הכף ראיתי כבר הרבה שחקנים שנכשלו בזריקות האלה . והוא עושה את זה בדיוק באותו מעמד פעם שניה ברציפות. דרך אגב גם סטף אדיר וגם לא יש את הפוטנציאל לעשות את זה באותה הצלחה וגם לברון מסוגל. כולם גדולים שוב אני שואל למה להקטין שחקן ענק.
אני דרך אגב מת שסטף יתן הלילה את משחק חייו ויקבל את ה FMVP.
אתה יודע מה ? אני אפילו חושב שזה מה שיהיה הערב. הוא שחקן אדיר מגיע לו.
קרי יכול להיות FMVB בכול הנוגע למשחקי בית בלבד.
ההבדל בקליעה שלו בין משחקי בית וחוץ הוא שמיים וארץ.
FMVP
לא מסכים בכלל שזהות ה-FMVP צריכה להתבסס רק על יכולת קליעה ומספר נקודות
לא "רק", אבל נסכים שלא להסכים.
בסדרה לפני שנתיים איגודלה קיבל , אבל לדעתי ג'יימס היה משמעותי בהרבה.
כדור, תפסיק כבר עם היחצנות לקרי. אני גם חולה עליו אבל ברור שאם הוא לא יתן משחק לפנתיאון ברביעי (שאני מאמין שגם אותו ינצחו) הוא לא יקבל. מה לעשות שמשחק של 1 מ-10 מהשלוש בזמן שדוראנט שיחק כמו ששיחק מוריד אותו מתחת לדוראנט בינתיים.
בדקת נתונים או שאתה מנחש ?
מציע לך לבדוק שוב ולחזור לספר לכולם
TS בפלייאוף:
בית – 65%
חוץ – 51%
מעניין. מה קורה אגב אם מקזזים את המשחק האחרון? (שהיה יוצא דופן)
54%
תודה. צריך פעם לבדוק את כל השחקנים הבכירים וההבדל אם יש בין בית לחוץ. מעניין אם זה יתאים למה שחושבים.
בגדול נראה לי שאצל קלעים ההבדל הגדול יותר (למרות שאפלטון נדמה לי כתב שראיין אנדרסון קולע בחוץ יותר טוב מבבית אבל הוא יוצא דופן, משהו שקשור ברקע האדום ביוסטון)
בעונה הרגילה
יתרון 0:2 בסדרה, במקרה הגרוע נאבד אולי משחק אחד, ויש גם סטף, ויש גם קליי, ויש גם דריימונד לדאנק קל ויש גם איגי לדאנק קליל. אז היי, אני קולע חופשי ומשוחרר מדאגות.
קלאצ' – זה לא.
קלאצ' זה משחק מספר 6 באוקלהומה כשכל הכסף על השולחן.
קלאצ' זה לא דוראנט ולא סטף. הם טובים כשקל. קלאצ' זה קליי.
ברור שזה קלי קלות… אז למה סטף לא קלע את הקלי קלות הזאת?
כי רק קליי קלות
לא כל אחד
ינון אתה חוזר על התזה הזו שלא עומדת במבחן המציאות ששחקן גבוה מפריע לדוראנט לזרוק. אני רק מזכיר שבתקופה באוקלהומה סיטי רווחה תזה שהוא מתקשה מול שומרים נמוכים וזריזים.
במשחק הזה הוא עשה את רוב הנקודות על הגבוהים של קליבלנד.אם ג'ף גרין לא גבוה מספיק בשבילך אז מי כן? לאב? הוא מיסמאץ' הגנתי מהלך שהווריורס תוקפים כל הסדרה. אתה מחפש כל החטאה של דוראנט מול לאב שמפספס שהוא (ואחרים) עושים עליו נקודות בלי הפסקה.
מי אתה מציע לשים עליו כשדי ברור שאף אחד לא מסתיר לו את הסל כשהוא זורק? אני גם מזכיר שהווריורס מאלצים חילופים עליו כל הזמן בגלל סטף.
אני בעיקר יוצא נגד התיזה שחילוף על לאב הוא משהו שחייבים להימנע ממנו.
הייתי מציע לשים עליו את טריסטן במידת האפשר.
ונכון – אני זוכר שבאוק' הוא התקשה מול הנמוכים והקשוחים (ע"ע טוני אלן). לדעתי הוא שיפר את האספקט הזה במשחקו כי הוא מבין שהוא לא חייב להגיע עד הטבעת כמו לברון. מספיק לו הפיידאווי מאזור העונשין.
הם ממש לא נמנעים מהחילופים מולו. הם מאד משתדלים להימנע (לא בהצלחה יתרה) מחילופים מסיומים מול סטף.
במשחק האחרון דוררנט עשה סלי שדה על לא פחות מ 8 שחקני קאבס
ככה. שהוא קלע גם על נמוכים וגם על גבוהים
אמת. דוראנט הוא פשוט סיוט של מאצ'אפ לקבוצה היריבה.
זה נכון גם לגבי לברון ולכל שחקן לא נמוך ואתלטי עם כישרון כדורסל נפלא. אמנם גם שחקן כמו בירד היה כזה למרות שלא היה כ"כ אתלטי.
מידן תודה שמחקת את הנקודה הלא רלוונטית
כתבו את זה לפני אבל אני אחזור על זה. המאזן של השחקנים שאינם ארבעת הגדולים עמד על 16 מתוך 23. מי בדיוק היה זה שהביא אותם למצבים האלו?
קרי ושיטת המשחק.
לא מנסה לקחת משהו מדוראנט, כי באמת, הופעה ענקית שלו במשחק 3, אבל השלשה המדוברת הייתה זריקה נוראית.
בשלשות רגילות דוראנט עומד על בערך 40 אחוז? בשלשה ממרחק כזה זה יורד אני מניח לאיזור ה30 אם לא פחות.
אם הוא מחטיא את זה לקאבס יש הזדמנות להשוות.
דוראנט רוצח. זו ההרגשה. שישה שומרים עליו והוא עדיין שם את זה בנונ שלאנט…. 🙂
תודה ינון. אני נמצא בחווה שקנה קני (בנה של אשתי) לפני 3 שנים, והיא 20 דק' מהקמפוס של דוידסון שם התחילה הקריירה של סטף. אז אני מרגיש מין 'קונקשיון' למשחק הערב כי חלק ממנו החלטתי לראות במסך הענק שהרימו שם במרכז הקמפוס.
תתודה ינון. אני נמצא בחווה שקנה קני (בנה של אשתי) לפני 3 שנים, והיא 20 דק' מהקמפוס של דוידסון שם התחילה הקריירה של סטף. אז אני מרגיש מין 'קונקשיון' למשחק הערב כי חלק ממנו החלטתי לראות במסך הענק שהרימו שם במרכז הקמפוס.
אם תשים את לברון במקום דוראנט היית מקבל תוצאה לא פחות טובה. לברון שחקן עליון לא פחות מדוראנט.
תגובתי זו אינה שוללת שהכותב גם הוא חושב כך.